Les enseignants du supérieur viennent de voter la fin de la grève. Ils restent les mieux placés pour juger de la validité de leurs choix et de l’issue d’une grève dure. Ils l’ont fait au moment où se relance le débat sur le pétrole et son argent.

La base du débat est simple : les prix actuels du pétrole ont fait du pouvoir algérien un pouvoir riche, de l’Algérie un pays pauvre et creuse les inégalités au sein de la société algérienne. En contrepartie, rien ! Il suffirait que les prix baisse pour que le pays soit incapable d’importer médicament, farine, pièces détachées, cahiers, cartables ou crayons. Et tous les experts qui s’expriment en ce moment accusent le pouvoir ou le gouvernement de dilapider une richesse aléatoire en organisant la sortie massive de l’argent dans des plans de relance qui relancent plutôt les compagnies étrangères, l’achat des engins, équipement et matières à l’extérieur, C’est archi connu et je vous le ressasse.

Bref, ces experts décrivent la réalité d’une économie rentière basée non sur le procès travail mais sur la providence qui a mis dans notre sous-sol cette richesse.

Parler d’une économie rentière, c’est dire une chose très simple : il existe une source de richesse qui ne doit rien à nos mérites mais au travail et aux industries des autres.
Ce n’est pas nous qu fixons la valeur du pétrole mais le pays développés et leurs besoins que cette richesse constitue une source inespérée d’accumulation de la richesse, d’accumulation primitive en dehors du procès de travail capitaliste ou féodal.

Dans notre cas, il s’agit plutôt de féodalisme, de tribus et de clans en dehors desquels enclaves capitalistes sans effet sur la société et sa structuration.

Alors il devient normal que le procès de travail ne constituent pas la source de l’accumulation le pouvoir et sa suite toute la société s’organisent autour de l’accaparement de cette rente et sa distribution.

Or, c’est toujours à partir du pouvoir que se structure cet accaparement que se soit le pouvoir central et ces capacités de décider des gros contrats et des grosses dépenses qu’au niveau local ou se décident des marchés moins importants mais quand même fabuleux.

Cette tentation de l’accumulation facile, rapide, débridée touche vraiment toute la société, du ministre qui crée des marchés pour ces proches ou ses alliés sur le dos du pays au quidam qui attend un terrain de l’APC qu’il achètera à prix dix fois inférieur à celui du marché.

La rente finit par gangrener tout le corps social en compagnie de sa jumelle le cancer de la corruption par lequel passe la redistribution.

Existe-t-il dans des pays comme le nôtre une autre issue ? Pas du tout, pensent certains analystes. Le pétrole serait une malédiction absolue pour nous.

Par MOHAMED BOUHAMIDI

« Article du Dimanche 24/09/2006 »